法官解释拒纳孟案新证据 指因不足证美方指控错误
原始发布日期： 2021-07-22 发布者：虫子字变大 字变小
 ■图为孟晚舟(前中)今年4月午膳期间，离开法院时的情形。加通社资料图片 华为副董事长孟晚舟引渡案，卑诗最高法院副首席大法官霍姆斯(Heather Holmes)，早于7月9日否决孟晚舟一方提交从汇丰银行获得的新证据，但直到周三才公布理由。霍姆斯表示，不接纳汇丰银行的文件作呈堂，是因为新证据没有明确支持孟晚舟声称，美国对她的指控明显不可靠。 孟团队从汇丰获得新文件 美国政府要求引渡孟晚舟到美国受审，指孟晚舟于2013年与汇丰银行的会议上，隐瞒华为与在伊朗运营的公司星通(Skycom)之间的关系，以致误导汇丰银行，使该银行面临违反美国对伊朗制裁的风险。不过，孟晚舟与华为皆否认这一指控。 今年2月，孟晚舟律师团队向英国法院申请汇丰提供相关文件，但被当地法院驳回。孟晚舟随即向香港高等法院提出申请，在4月表示与汇丰达成协议提供文件，律师团队认为这些文件能证明孟晚舟没有说谎，并未隐瞒汇丰银行，并证明美国就此案向加拿大提交的摘要误导了法院，有助孟晚舟免被引渡到美国受审。 孟晚舟的法律团队最近从汇丰银行获得的文件包括内部电子邮件链和电子表格。 霍姆斯在裁决中称，任何新证据都需要能够证明美国的案件纪录（ROC）显然是错误的，可是这些汇丰银行的文件不符合标准。 霍姆斯续道，虽然这些文件无疑对孟晚舟在审讯中很有价值，但是这些文件没有明确显示孟晚舟的结论，结论只是来自文件的推论，不是文件支持的唯一合理推论。同时，这些文件也无法证明美国在指控摘要中，对孟晚舟的指控所作出的论断不合理。 此外，霍姆斯指出，权衡相互矛盾的推论(一个来自孟晚舟，一个来自美国透过ROC)属于审讯的管辖范围，而不是引渡聆讯的管辖范围。她写道，相互竞争的潜在推论有可能会，也有可能不会在审讯中发挥重要作用，证人会在庭上作证并接受盘问，证据主体将更加完整。而在引渡聆讯的背景下，无法确定真实或最合适的推论。 还有，霍姆斯称，尽管新文件显示汇丰银行的高层管理人员（汇丰银行董事总经理）被指知道有关华为和星通之事，但是单单是新文件并不能明确得出这样的结论。 孟晚舟引渡案最后两到3个星期的聆讯拟定于8月3日开始。星岛综合报道 (星岛) |