上诉指专家证词存高度偏见 家庭名誉杀人案3被告求重审
原始发布日期： 2016-03-04 发布者：李方字变大 字变小
 哈默德沙菲2011年10月11日进入安省京士顿法庭，出席沙菲家族汽车沉尸案审讯。（加新社） （多伦多3日加新社电）沙菲家族名誉杀人案的3名被告，周四向安省上诉庭提出申请，要求重新审讯个案。他们争辩说，原来的审讯受到「高度偏见」的证词影响，那些证词有关所谓的「荣誉处决」(honour killing)。 穆罕默德沙菲(Mohammad Shafia)、他的妻子图巴穆罕默德(Tooba Mohammad Yahya)，以及两人的儿子哈默德沙菲(Hamed Shafia)，2012年1月获判4项一级谋杀罪名成立。那涉及沙菲夫妇3个女儿以及另一名家庭成员遇害案。 原审法官形容，命案动机出于沙菲家族「扭曲的名誉观念」。 但三人的律师团周四辩称，检方专家对所谓「荣誉处决」作出的证词，不应获准采用，审讯法官还有其他错误。 律师阿达里奥(Frank Addario)告诉上诉庭三名法官：「那类证据应完全被禁止，她不应获准告诉（陪审团），荣誉处决通常如何执行，或是谴责名誉杀人。」沙菲家族原籍阿富汗，他们逃离战乱，最终移民加拿大。 2009年6月30日，警方在安省京士顿(Kingston)丽都运河(Rideau Canal)水底找到一辆汽车，里面有4名受害人的尸体。她们是19岁的扎那布(Zainab)、17岁的萨哈尔(Sahar)与13岁的吉蒂(Geeti)，另外一人是穆罕默德沙菲的首任妻子，52岁的罗娜穆罕默德(Rona Amir Mohammad)。 检察官在审讯期间坚称，谋杀案的动机，源自3女约会及反抗管束，被认为「败坏」家族名誉，而罗娜穆罕默德只是被抛弃。 检方传召专家证人莫贾布(Shahzrad Mojab)，该名教授专长研究妇女遭遇的暴力，特别是中东地区。 律师阿达里奥说，莫贾布教授的证据，涉及「刻板地理解阿富汗穆斯林」，她供称的荣誉处决通常做法，「不具法律意义」。 除此之外，律师也辩称，审讯庭法官未适当评估，4名被害人死前一些传闻说法，是否应被接受，也未适当指引陪审团。 联合上诉之外，哈默德沙菲的律师哈钦森(Scott Hutchinson)，也要求法庭采纳新证据。他说文件证明案发时，哈默德沙菲只有17岁，未成年，而非18岁半。 (明报) 0403网编辑注：我们注意到有些新闻互相矛盾。新闻主要来自于摘录和编译；我们尽量给读者提供全面的信息。新闻并不反映0403网的立场。0403网不对读者阅读新闻后的任何决定和结果负责。 |